The European Law Students' Association
ZAGREB

Natjecanje u simulaciji suđenja

Usmena rasprava

Završni dio natjecanja, usmene rasprave održale su se 3.5.2000. u Vijećnici Pravnog fakulteta pred pedesetak zainteresiranih studenta. Nakon kratkog uvoda Lade Lukšić, direktorice za simulaciju suđenja u ELSA-i, ujedno i glavnog organizatora i inicijatora čitavog projekta, počeo je najzanimljiviji dio ovog malog natjecanja.

U prvoj usmenoj raspravi članovi sudskog vijeća bili su sudac Branko Hrvatin kao predsjedavajući te prodekan Petrović i docent Alan Uzelac kao članovi vijeća. Na strani tužitelja nastupala je Grupa B u sastavu Andrea Bujan, Tamara Mesarić, Luka Tadić, Igor Radelić i Branko Skerlev. Na strani tuženih nastupala je Ekipa A u sastavu Ivana Žitnik, Marta Šamota i Tomislav Orehovec. Posljednja članica ekipe Marijana Šarolić je nažalost naglo oboljela tako da nije mogla prisustvovati usmenom dijelu natjecanja. Nakon početne treme i zastajkivanja imali smo priliku vidjeti kako se naše kolege sve više i više uživljavaju u svoje uloge i vatreno zastupaju interese Drage Lulića i Tonča Rosića te Janeza Puha. Tokom usmenih izlaganja suci su postavljali pitanja i potpitanja čime su usmjeravali tok rasprave. Govornici su se dosta dobro snašli s odgovorima, premda nije sve proteklo bez greške. Rasprava je trajala oko 45 minuta. Izlagalo se ovim redom: izlaganje tužbe, zatim odgovora na tužbe pa replike i dopune.

U toku pauze veći dio publike je otišao tako da je ova rasprava koja je bila kvalitetnija protekla pred bitno manjom publikom. Sudsko vijeće su sačinjavali odvjetnik Marijan Ruždjak kao predsjedavajući i docent Hrvoje Sikirić i asistent Marko Petrak kao članovi. Ekipe su nastupile u istim sastavima smo na zamijenjenim stranama. Ova je rasprava bila zanimljivija jer je bila dinamičnija i jer su natjecatelji djelovali suverenije . I ova rasprava je trajala oko 45 minuta, a protekla je s istim redom izlaganja kao i prethodna.

Nakon što je zaključena rasprava suci su se povukli na vijećanje. Kada su se vratili nisu odmah obznanili odluku nego su pojedinačno davali komentare i zapažanja. Opća ocjena je bila da su se natjecatelji dosta dobro snašli s obzirom na nivo znanja i težinu slučaja. Bilo je manjih grešaka no one nisu pokvarile dobar opći dojam. Svi su se pozitivno ocijenili ideju održavanja ovakvog natjecnja, a osobito poticajan je bio prodekan koji je dao punu potporu organizaciji novog natjecanja većeg opsega u sljedećoj akademskoj godini.

I šećer na kraju je bilo proglašenje pobjednika-grupe B koja je bila ipak nešto bolja od grupe A. Pobjednici su za nagradu dobili knjige Stvarno pravo, a poraženi su za utjehu dobili novo izdanje Zakona o parničnom postupku. Sucima su uručene prigodne zahvalnice.