KAKVA SUDBINA ČEKA
DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE?
Od nedavne uspostave nove vlade u tisku je nanovo
aktualizirano pitanje osnivanja, djelovanja i svrhovitosti Državnog
sudbenog vijeća.
Podsjetimo se, to je tijelo putem kojeg se vrši
imenovanje predsjednika sudova ili sudaca te državnih odvjetnika
i njihovih zamjenika; koje vodi postupak za razrješenje predsjednika
suda ili suca te koje odlučuje o njihovom razrješenju i razrješenju
državnih odvjetnika i njihovih zamjenika; u čiji djelokrug spada
vođenje disciplinskog postupka i odlučivanje o disciplinskoj odgovornosti
sudaca i državnih odvjetnika i njihovih zamjenika. Njegovi članovi
biraju se iz reda sudaca, državnih odvjetnika i njihovih zamjenika,
odvjetnika i profesora pravnih znanosti, a njihov mandat traje osam
godina.
Iz navedenog njegov značaj ne bi trebao biti upitan.
Usprkos tome, među prvim neslužbenim izjavama premijera Račana,
bila je i ta da će se DSV ukinuti. Ako je to tijelo toliko bitno
u hrvatskom pravosuđu logički se nameće pitanje ZAŠTO ga ukinuti?
Iz tiskovnih izvora može se zaključiti da se svi
argumenti za takav potez nalaze u izboru njegovih sadašnjih članova.
Usprkos tomu što je DSV zamišljeno kao strukovno tijelo čije članove
bi trebali predlagati ljudi iz struke, konačnu odluku o njegovom
sastavu donijela je tzv. Pašalićeva komisija (Uz Pašalića, članovi
su bili Milas i Šeks). Zanemarivši provedene ankete među općinskim
i županijskim sudovima, prijedloge opće sjednice Vrhovnog suda ,tadašnjeg
ministra pravosuđa Ivice Crnića, Odvjetničke komore, Društva hrvatskih
sudaca ili bilo koga iz struke ova komisija je sastavila svoju listu
članova. Tu listu je Županijski dom poslao Zastupničkom domu na
konačno izglasavanje. Članovi su izabrani, očito ne strukovnim već
političkim kriterijem, a za predsjednika je postavljen Ante Potrebica.
Takva pristrana matica trebala je stvarati nepristrani sudski kadar.
Sve se to odvijalo prije pet godina. Mandat sadašnjim članovima
ističe za tri. Što sada?
Odgovora za sada nema. Potrebica je u svojoj nedavnoj
izjavi istakao da su članovi državnih pravosudnih organa birani
između najboljih kandidata pri čemu je vršena eliminacija moralno-političke
podobnosti kao ostatka komunističke epohe. Vladimir Primorac, bivši
sudac Vrhovnog suda i prema ondašnijm anketama jedan od najozbiljnijih
pretendenata za članstvo u DSV-u, danas kolumnist u Feral Tribune-u,
smatra da je DSV, čast iznimkama, najodgovornije tijelo za sadašnje
ne katastrofalno stanje, već rasulo u pravosuđu. Vladimir Gredelj,
predsjednik Udruge hrvatskih sudaca, smatra da promjene nisu potrebne.
Stjepan Ivanišević, ministar pravosuđa, najavio je promjene vezane
uz DSV. Njegov zamjenik, Ranko Marijan, izjavio je da bi odlučni
kriteriji pri izboru sudaca trebali biti struka i profesionalizam
i da pri tome treba onemogućiti bilo kakvo uplitanje političkih
tijela.
U toj borbi argumenata za i protiv jedino što se
pametno može reći jest da bi trebalo što prije pronaći rješenje
koje vodi ka nepristranom i neovisnom sudstvu jer ovakva situacija
može izazvati samo sumnju u to koliko je Hrvatska pravna država?